jeu 23 fév 2006
Veni, vidi, mais pas Da Vinci
Posté par Thierry dans Livres
Je profite de l’apparition des affiches du film un peu partout pour le clamer haut et fort :
je n’ai pas aimé Da Vinci Code
Pire que ça, non seulement j’ai eu l’impression de perdre mon temps à lire ce livre, me forçant à aller jusqu’au bout afin de voir si l’enthousiasme autour de celui-ci n’était pas du à une fin particulièrement réussie, mais je n’ai de plus à ce jour toujours pas compris le pourquoi d’un tel engouement autour de cette histoire.
L’intrigue elle-même est chiante comme la mort, et le coté astucieux des découvertes autour de la théorie du code Da Vinci ne viennent pas sauver le livre.
Dan Brown a vendu plus de 20 millions d’exemplaires et le film à gros budget sort le 17 mai en France. J’ai donc sûrement du louper quelque chose.
Mais comme avec la mode du Sudoku, je me dis que j’ai juste eu la chance d’échapper à un phénomène sans réel fondement, et que le succès de ce livre n’est dû qu’à un marketing très réussi. Ou alors je suis tout bonnement plus con que les 19 999 999 autres acheteurs qui ont, si j’en crois les critiques (unanimes? j’ai du mal à trouver une critique négative), réellement apprécié ce livre.
Histoire de ne pas faire que dire du mal d’un livre dans ce billet, je termine en recommandant Wang de Pierre Bordage, qui lui a réussi à me scotcher ligne après ligne tout au long des deux tomes.
23 février 2006 à 17:43
Alors là, cher ami, je suis tout à fait d’accord avec vous.
J’ai acheté ce livre sur un malentendu .Une erreur de ma part dans la lecture du titre et abusé que j’ai été par la gonzesse aux gros nénés sur la couverture j’ai cru qu’il s’agissait d’un truc genre Paul Lou de Villiers.
Tiens, bernique! Un bouquin entièrement composé de numéros de téléphone! De qui se moque-t-on? Mais qui peut bien acheter ça à part un maniaque avec un forfait illimité?
Par contre pour le film, je crois qu’ils ont déjà fait l’adaptation. Je l’ai vu (par erreur aussi). Ca s’appelait “Ma triquse”.
28 février 2006 à 17:35
Skoobeedoo gare à tes fesses…
il est vrai que le 2 et 3 sont franchement imbitabeulllz
mais le premier, le seul est franchement sympa à voir revoir et rerevoir.
Par contre concernant le propos initial de ce billet d’humeur, tout a fait d’accord avec chezThierry, j’ai acheté comme tout bon mouton de la consommation, le livre que tout le monde a acheté et par forcément lu … alors histoire de faire le malin, je me suis dit que j’étais même cap’ de le lire jusqu’au bout, même si y pas d’image comme dans pif gadget … et ben … c’était long … c’était chiant et à la fin de la dernière page, de la dernière ligne du dernier mot, que tu te dit que y a forcément une super revelation qui fait que tu ne t’ai pas fait chier pendant 744 pages pour rien … et bien c’est là que tu as la désagréable impression d’avoir 744 pages et quelquechose comme 20€ dans l’arrière-train bien profond .. . une expérience désagréable, qui te laisse un gout amer dans la bouche ou ailleurs suivant les cas.
28 février 2006 à 17:41
Tout à fait d’accord, Matrix 1 est à voir et revoir ! Le 2 et le 3 sont à chier et rechier.
Tiens, tant qu’on y est, si vous ne connaissez pas, voilà un comparatif scène à scène entre Matrix (1999) et Dark City (1998).
@Neo : y’a pas d’images, mais t’as le gadget, le livre sert de cale-armoire après lecture !