L’animation a nécessité 67 personnes, et 4 heures pour faire les 390 photos formant ces 3 minutes d’animation.
Un vrai délire de geek.

Rendez-vous sur cette page web, lorsque vous placez la souris dans l’image, celle-ci affiche des couleurs bizarres. Fixez alors le point noir central de l’image, et au bout d’un moment (quelques secondes suffisent), déplacez la souris hors de l’image (sans quitter le point des yeux).

Tant que vous ne bougerez pas les yeux, l’image devrait vous apparaître en couleur alors qu’elle est bien en noir et blanc. Il suffit de bouger les yeux pour qu’elle soit de nouveau perçue comme une image monochrome.

Cette vidéo filmée par des étudiants montre un pauvre type sans le sens de l’humour, mais avec quelques responsabilités, qui reproche au groupe d’étudiants une petite blague somme toute très sympathique (80$ de ballons gonflés dans le bureau lorsqu’il arrive).

Problème, c’est que la pauvre truffe à qui ils font la blague, n’a aucun sens de l’humour, et de plus, est particulièrement con. En bon “manager”, sa première réaction est :
“vous aller payer pour chacun de ces ballons !”.
Apprenant qu’ils ont payé de leur poche les $80 de ballons, il leur demande d’ou vient l’air qui est dans les ballons, le plus sérieusement du monde avec une bonne tête de gros con !

Dans un autre style, voici une caméra cachée comme seuls les japonais sont assez fous pour en faire. Laissez tourner le film jusqu’à la seconde blague( a 3mn20) , elle est encore meilleure que la première !

Comme je l’ai déjà dit, je n’aime pas le Sudoku, principalement parce que je trouve cela trop facile et sans challenge.

J’en veut pour preuve ces trois lignes de perl (expliquées en anglais), qui suffisent à résoudre un sudoku. A noter, perl est mon langage de programmation préféré, et de loin.

J’ajouterais aussi cette méthode de résolution de Sudoku (en anglais) qui permet de terminer un Sudoku sans avoir besoin de (trop) réflechir (oui, faut tout de même tenir le stylo et s’assurer que les deux yeux regardent dans la même direction :) )

Je reste donc sur mon opinion initiale à propos de ce passe-temps à la mode, et je recommanderais à qui veut vraiment faire travailler sa logique, de faire un Logigram (ça s’achète en kiosque, sous le titre “Logigram”).

Compteur

Mi-septembre 2005, afin de solder un crédit à la consommation qui plombait un tantinet ma demande de prêt immobilier, j’ai revendu ma voiture, une Ford Puma 1.7l que j’appréciait tout particulièrement tellement elle était agréable à conduire (mais une plaie pour mettre les sièges enfants, ou guillaume qui nous a fait une crise de claustrophobie dès qu’il s’est installé à l’arrière).

Quelque temps après, je reçois avec plaisir une contravention pour excès de vitesse, perpetré 11 jours après la vente.

Qu’à cela ne tienne, j’envoie à l’officier du ministère public une contestation en recommandé, j’y colle l’adresse du nouveau propriétaire, et je me dit que l’histoire sera vite oubliée.

C’était sans compter avec l’efficacité de l’administration, puisque j’ai reçu ce matin un commandement à payer, dernier avis avant saisie, pour un montant majoré s’élevant à environ 413 euros… Argent que je n’ai bien sur pas, sinon ça ne serait pas drôle :) Visiblement, mon cas est passé devant un tribunal (je n’en ai pas été prévenu) et le juge a tranché.

A l’étude qui se charge de récupérer les sous, ils ont été sympathiques au téléphone, et gardent le dossier sous le coude jusqu’en septembre, le temps de nous laisser régler ça. Ceci dit, je ne sais pas trop comment régler le problème, surtout que je n’ai pour preuve de la vente que le papier de la centrale signé du vendeur et de moi-même.

La suite au prochain épisode (qui peut tarder vu la lenteur de ces procédures).

Si vous n’avez plus de nouvelles de moi d’ici quelques semaines, c’est que l’on m’aura saisi mon PC pour payer l’amende.

« Page PrécédentePage Suivante »